测试了电子管+开关和UV30kWh/m2+端子+模块。

电子管+开关:经过电子管+开关延伸序列测试，被涂背板内层有可见的泛黄，而外层涂层的泛黄程度相对较轻，但△b仍接近2；复合背板，无论是PVDF还是内层E，都没有可见泛黄。而TPA的A层和AAA的外层略有发黄(不可见)。一般，在延长的高低温顺序测试中，只有被涂背板的内涂层有一定程度的发黄。

UV30kwh/m2+端子+模块:在iec标准中，元器件的系列试验有UV15KWh/m2 +TC50+HF10系列试验项目，这种扩展的系列试验相当于IEC试验标准的两倍。在测试中，背板(面向紫外灯管的外层)以30kWh/m2的紫外线照射。试验结束时，涂层背板的内层和外层可见发黄；在复合背板中，膜仅轻微发黄(不可见)，而PVDF膜可见发黄。AAA也有一定程度的泛黄；背板外层虽然面对紫外线灯，但箱壁反射的紫外线也造成KPE内层E，TPA内层A不同程度变黄。对比电子管+开关的结果可以发现，TC+HF之前的UV照射可以缩短TC+HF序列的测试强度，但背板的泛黄程度更严重，甚至超过了150 kwh/m2的UV照射后背板的泛黄程度，说明UV+TC+HF比增强的UV照射和增强的TC+HF序列测试更有力。

从以上测试结果可以看出，无论是简单的湿热老化、UV照射还是顺序测试TC+HF，包括严格的综合顺序测试UV+TC+HF，镀膜背板的涂层都比复合背板的膜、PVDF膜、A(聚酰胺)膜更容易泛黄。在更严格的UV+TC+HF综合序列测试下，PVDF膜和AAA(聚酰胺)也有可见的泛黄，而膜仍然没有可见的泛黄(轻微和不可见)。相比较而言，紫外+TC+HF综合序列测试集紫外测试和TC+HF序列测试于一体，比简单的增强紫外照射和简单的增强TC+HF测试更有效、更快速地区分不同类型背板的耐黄变性能，特别适合元器件厂商快速判断背板的性能。

综合性能方面，膜的性能得分高，不同厂家的PVDF膜由于F含量不同，性能也不同，光泽度好，泛黄严重。

此外，我们还对UV+HF序列进行了测试，发现UV60kWh/m2+HF10序列测试后，各种篮板出现了不寻常的发黄，这种测试方法还需要进一步研究。具体来说，什么样的测试方法可以在短的时间内模拟篮板室外发黄，需要重新验证。